Verslag van de vergadering van 8 februari 2022 (2021/2022 nr. 16)
Status: gecorrigeerd
Aanvang: 20.26 uur
De heer Van Rooijen i (50PLUS):
Voorzitter. Ik had even het probleem dat een motie die ik wilde indienen nog niet getypt aanwezig was en ook niet op papier. Toen heb ik er zelf heel kort één geïmproviseerd, maar ik heb nu de goede motie. Ik heb die nog niet geprint, want dat is wat ingewikkeld vanwege de afstanden. Maar ik heb die nu wel.
De voorzitter:
U kunt desgewenst nu een vervangende motie indienen voor uw motie met letter U over de taskforce. Klopt dat?
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Ja.
De voorzitter:
Die kunt u nu indienen. U moet die wel aanstonds ook op papier aanleveren conform die u nu gaat uitspreken.
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Dan pak ik even de bril erbij.
De voorzitter:
En ook ondertekend, uiteraard.
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Ik heb 'm. Het kan ook zonder bril.
De voorzitter:
De motie-Van Rooijen c.s. (35295, letter U) is in die zin gewijzigd dat zij thans luidt:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende:
-
-dat het geen incident meer is dat de rechter wetgeving anders interpreteert dan de wetgever heeft bedoeld te formuleren;
-
-dat wetteksten het Staatsblad hebben bereikt die kennelijk ruimte geven voor verschillende interpretatie;
-
-dat dit van doen kan hebben met niet-adequate wetstechniek;
-
-dat ook niet steeds voldoende acht wordt geslagen op de advisering van de Raad van State bij aanvang van een proces van wetgeving;
-
-dat dit evenzeer zijn grond kan vinden in de omstandigheid dat er ruimte is tussen de duiding van de wetgever en de tekst van de wet;
-
-dat het toetsen van de wet in beginsel niet een taak is van de rechterlijke macht;
-
-dat een gebrek aan kwaliteit of van eenduidigheid van wetgeving in alle omstandigheden dient te worden vermeden;
-
-dat er geen enkel inzicht bestaat in welke wetten vergelijkbare problemen kennen als hierboven geformuleerd;
-
-dat mitsdien beleid, zelfs van ingrijpende aard, op onzekere basis zou kunnen rusten;
van oordeel dat correcte wetgeving een wezenlijk element is van een rechtsstaat;
vraagt de regering in deze kwestie onverwijld actie te ondernemen, onder meer door het instellen van een taskforce van voortreffelijke wetgevingsjuristen ter inventarisering en ter toetsing van wetgeving sinds de eeuwwisseling,
en gaat over tot de orde van de dag.
Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt letter V, was letter U (35295).
De heer Van Rooijen (50PLUS):
Zeer veel dank voor uw rekkelijkheid, voorzitter.
De voorzitter:
U moet eens vragen aan meneer Otten hoe rekkelijk ik ben.
De motie komt in de plaats van uw eerder ingediende motie 35295, letter U, die daarmee van de stemmingslijst wordt afgevoerd en geen deel meer uitmaakt van de beraadslaging. Er zijn nu drie moties ingediend, namelijk de moties met de letters S, T en V.
Ministers, bent u in de gelegenheid om direct te reageren op de vragen van de Kamer? Dat is het geval. Dan geef ik nu het woord aan de minister van Buitenlandse Zaken.