Verslag van de vergadering van 16 oktober 2018 (2018/2019 nr. 4)
Status: gecorrigeerd
Aanvang: 13.59 uur
De heer Reuten i (SP):
Mevrouw de voorzitter!
De voorzitter:
Ik maakte een grapje, meneer Reuten.
De heer Reuten (SP):
O, dat vind ik wel leuk.
Maar nu weer serieus. De SP-fractie zal tegen het wetsvoorstel stemmen. Vorige week gaf ik in mijn eerste termijn aan waaraan het voorstel schort. Op belangrijke vragen krijgen wij geen of onvoldoende antwoord. In de verhouding tussen regering en parlement is de belangrijkste kwestie dat het voorgestelde artikel 52d Mijnbouwwet de regering een in de tijd ongelimiteerde en inhoudelijk ongebonden bevoegdheid geeft om te kiezen tussen veiligheid van mensenlevens en gasleveringszekerheid. Bij aanvaarding van het wetsvoorstel zet het parlement zich tweevoudig buitenspel, qua bevoegdheid en qua controle door het parlement. Dat was mijn stemverklaring bij het wetsvoorstel.
De voorzitter:
U mag ook een stemverklaring over de moties geven, als u die heeft. Maar dus niet over uw eigen motie.
De heer Reuten (SP):
Welaan. De SP-fractie stemt voor de motie-Verheijen c.s. en -Teunissen c.s. Bij de motie Teunissen c.s. betrekt mijn fractie de constateringen dat de minister deze ontraadde, omdat het betreffende onderzoek al door PwC uitgevoerd zou zijn, dat dit een abuis is, omdat dit onderzoek slechts een feitelijke vergelijking van energiebelastingtarieven in Nederland en omringende landen betreft, dat dit niet het dictum van de motie is en dat de minister de vrijwel identieke motie van de leden Wassenberg en Beckerman, nummer 39, in de Tweede Kamer niet ontraadde.
De voorzitter:
Dank u wel, meneer Reuten. Het woord is eerst aan mevrouw Klip.